自然需要一半:科学家呼吁新设一项协议,拯救地球生物多样性 - 垂涎欲滴 - 茂名致富论坛
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8|回复: 0

自然需要一半:科学家呼吁新设一项协议,拯救地球生物多样性

[复制链接]
发表于 2018-9-26 21:27:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
原标题:自然需要一半:科学家呼吁新设一项协议,拯救地球生物多样性
6月28日,英国《卫报》最新文章发表了一个呼吁,呼吁建立一个巴黎协定式的新协议,来拯救地球上的生物多样性。保育科学家们认为,地球目前面临的生物大灭绝危机,需要一份更具雄心的类似于《巴黎气候协议》那种风格的国际协议。他们还指出,这个新的协议不应仅给国家主体,也要给企业。图:新华社/ Barcroft图片文中指出:坦率地说,针对当前越来越多的证据反映出来的生物大灭绝与生态退化在与日俱增,但目前世界各地的应对还非常不够,可以说,大部分都是在隔靴搔痒。
现在各国所采取的行动大多是随意的、温和的方式——比如,这里搞个保护区,那里搞些保护计划;还颁布点新的立法,再给点少量资金。可问题是:这样的行动虽然值得称赞(聊胜于无嘛),但重要的是,它远远不足以应对如此大规模的严重问题:因为所有迹象都正在表明,地球上的多样生命正如刍狗般在走向灭绝。
全球性的自然保护协议
2016年,世界上最受欢迎的进化生物学家E. O. Wilson出版了一本书,书名叫做《地球的一半》。他在书中提出,为了拯救地球(以及我们人类自己)的生命,我们必须在各种类型的保护区域中,留出大约一半的地球来。毫不意外地,这个提法马上引起了争议,但也得到了其他科学家们的渴盼,他们希望在未来“生态末日”来临前,能有一个雄心勃勃、充满希望的应对之道。
去年,49位科学家撰写了一篇具有里程碑意义的论文,探讨了能否留出地球一半来,留给跨越地球不同陆地生态系统的可行性。但是,这篇论文的头条新闻却是这样的:“我们提出了一个全球性的自然协定——一个《巴黎气候协定》般的新协议,以促进增加的栖息地保护和恢复,国家和生态区规模的保护战略,以及给土著人民赋权,以保护他们的主权土地。
那么,我们能把半个地球留给大自然吗?
说白了,这个呼吁呼唤建立一个全球协定,它将大大地增加全世界公园覆盖的面积、以及土著保护地——在某些情况下,甚至达到了“地球的一半”的目标。土著人民在过去数十年被边缘化之后,现在被公认为是大自然的最佳捍卫者之一。
作者们认为,这项新协议应该涵盖半个地球——亦即“自然需要一半”(Nature Needs Half)的目标。
文章的第一作者Eric Dinerstein指出:“气候变化与第六次生物大灭绝危机已依稀可见。要避免即将来临的这两大环境灾难带来的最糟糕的情况,一些实证研究告诉我们,那么我们就需要留出大约一半的陆地和海洋领域。”此前,Eric Dinerstein曾任职于世界自然基金会(WWF),他如今是WildTech主任,并担任一个名叫Resolve的非政府组织的生物多样性与野生动物解决方案主任。
这一协议可能会设在联合国《生物多样性公约》(CBD)下面。CBD成立于1992年,是一个国际条约。如今CBD每两年举行一次缔约国大会。联合国《生物多样性公约》(CBD)
2010年,CBD缔约方大会通过了“爱知生物多样性目标”(简称“爱知目标”),它们是缔约国应该在2020年之前努力达到的20个目标。现在,大多数目标我们几乎都没有达到,包括减少栖息地的丧失、砍伐森林、可持续地管理渔业、防止已知濒危物种的灭绝,以及将气候变化对珊瑚礁的影响降低到最小,等等。
巴黎自然历史博物馆画廊展出的动物骨骼。图/Martin Bureau/AFP/Getty Images在爱知目标中,有一个目标是:划出17%的陆地、以及10%的沿海及海域作为保护地。目前,15%的陆地面积(尽管其中大部分位于所谓的“纸上公园”中,究其原因是缺乏资金),以及大约8%的海洋得到了保护。
CBD公约有很多缺点。一方面,它很像《巴黎协定》,不具有法律约束力,而且很大程度上是基于自愿的。跟《巴黎协定》一样,这也是要让各国愿意签署该公约的一个不得已的妥协;但这也意味着:没有法律手段来确保执行行动。只有国际同行的压力。
另一方面,它缺少一个主要的签署国。猜猜是谁?这还用说嘛,除了美国还能有谁——那个全球的害群之马。这项不具约束力的国际公约,是时任美国总统比尔·克林顿总统在1993签署的,但从未得到美国国会的批准。然而,世界上的其他国家都是CBD公约的缔约方。
最后,CBD公约没能像《巴黎协定》等各种气候宣言那样,得到了媒体的同等关注和兴趣。可惜,由于某种原因,这样一个关乎地球上数百万物种命运的协议,并未博得患有“注意力缺失症”的媒体们的垂青。
然而,纵有多重缺点,并不是说CBD公约就是“无齿”或无效的。如果有机会来证明它的勇气,还等何时?那就是现在!
由于“爱知目标”将在2020年到期,CBD公约需要一些目标来取代它。目前看来,“地球需要一半”的想法可能会被讨论。今年4月份,CBD执行秘书长蒂安娜·帕斯卡·帕尔默 (Cristiana Pasca Palmer)博士告诉英国《卫报》,一项新的协议应该包括一项这样的提议:让2050年前地球这颗星球的一半对大自然更为友好。尽管这不完全是《地球的一半》书中设想的那样——地球的一半能被纳入各种类型的保护地中;但是,与之前"爱知目标"十年前的承诺相比,它的的确确地提出了一个雄心勃勃的棘轮。
作为罗马尼亚环境、水与森林部的前部长,这位现任CBD执行秘书长帕尔默博士表示:生物多样性是维持地球运转的“基础设施”。
她在接受采访的时候说道,“在我看来,我们得确保整个地球能被可持续地使用”。但是,帕卡默尔也表示,这必将意味着我们的经济需要大规模转变。
“我们需要……一个经济模式转型,这个新模式承认这样一个事实:地球是一个封闭系统,我们在这个封闭系统中运行;因此,我们的经济增长必然受到地球生态极限的限制”。谁来掏腰包呢?可以说,阻碍全球更大保护行动的最大因素是资金。到目前为止,比起实际上所需的巨资,这笔钱还只不过是九牛一毛。“与任何公共利益一样,生物多样性保护实际上是处于“搭便车”的情况。在这种情况下,政府只愿意提供低于最佳水平的资金,希望让别人来掏钱。”科罗拉多州立大学的经济学家Edward Barbier说。他还说,“目前全球生物多样性危机,很大程度上是由于过去25年缺乏国际承诺和资金。”爪哇懒猴(Javan Slow Loris),被印尼的国际动物救援(International Animal Rescue)组织救出。爪哇懒猴是极度濒危的动物,由于传统中药和非法宠物交易,尽管它们有毒,还是几乎被赶尽杀绝。图/国际动物救援印度尼西亚/法新社/GettyBarbier是一篇新论文的主要作者,他提出了一种新的方法,来为保护地球上的其他800万个物种提供资金。
他说,要保护地球范围广泛的动植物物种,每年大概需要1000亿美元。而目前投入保护的资金每年大约在4亿~10亿美元左右波动,这说明全球保护资金面临着巨大的缺口。
Barbier还指出,为了每年筹集到1000亿美元(这笔钱是目前最少花费的十倍),我们认为,我们不能仅仅依靠政府,而是必须转向私营部门。他与该文的其他作者们提出,任何通过CBD公约的新协议都应该建立一个机制,在他们自己的目标和筹资目标中,要能允许私营企业的加入。
可是,企业又凭什么来签约呢?
这篇文章的共同作者Thomas Dean说,“企业依赖于我们的生态系统的健康,因此有失去他们的企业赖以生存的基础的风险,”Thomas Dean是美国科罗拉多州立大学的一名研究可持续发展的教授,他认为“随着对于这一挑战的意识提升,将越来越多地激励企业参与进来。”
该文指出:生物多样性对渔业、林业、农业以及保险业的底线来说是至关重要的。
“长期以来,我们把企业和环境利益摆到了对立面。然而,如果我们要在经济上和环境上都取得成功,那么,它们就必须走向一致。”Thomas Dean还指出,“毕竟,这是一个经济系统的根本目的——服务于社会的短期需求与长远利益。”
步骤但是,保护地球的50%——这可能吗?让我们这样说:这并非毫无可能。
Dinerstein去年的研究发现,在地球陆地上的846个生态区中,超过10%已经得到了50%的保护。此外,包括纳米比亚、不丹和委内瑞拉在内的一些国家,其国土保护面积已接近50%。
Dinerstein说,自然保护者必须以创造性,才能达成这样一个雄心勃勃的目标。但他相信,这是可以做得到的。
土著居民手持弓箭在在河里捕鱼,这是在巴西的亚马逊河一带的Asurini do Tocantins部落。保护科学家们认识到,其实生态系统的最佳捍卫者往往是土著部落。图:WIN-Initiative/Getty Images“我们将不得不纳入那些半完好(semi-intact)的地区、管护地区、土著保护地区,以及大概7~10%的关键地区的恢复……这里的关键是要有战略性,保护未来十年内最富不可替代性的地方,并在未来几年内去填补其余的空缺。“
这并不意味着每一个生态区(ecoregions)都能达到50%的目标。一些人认为,美国的高草草原(tallgrass prairies)完全没戏。事实上,这项研究发现,世界上207个生态区的栖息地只剩下了不到4%。
Dinerstein说,那那些地区若想达到50%,恐怕是“异想天开”。但是,可以先把目标设定10%-15%,通过生态恢复来进行,这是比较靠谱的起步之举。
这样的努力将有助于解决另一个全球环境危机:气候变化。长期以来,保护和恢复森林和其他栖息地一直被认为是减少全球碳排放的最快、且最便宜的方式之一。目前,全球约15%的二氧化碳排放量直接源自森林砍伐、泥炭地排水或红树林丧失。
Dinerstein认为:如果在2050年前没有达到“地球的一半”,那么《巴黎协定》的目标是不可能实现的。从本质上来说,这两个目标是相互依存的。一个不成,另一个也成不了。
当然,最大的障碍可能是政治上的。政治因素目前是对抗气候变化的最大障碍,未来仍将如此。那么,支持者能否说服全世界,“地球的一半”将是一个积极的和鼓舞人心的方式,将带给我们一个更好,更生态稳定的世界?
“这无疑是一个重大挑战,正如《巴黎气候协定》的情况一样。但千里之行始于足下,我们需要从某个地方开始做。”Dean 表示。是不是听起来有点像乌托邦?Dinerstein指出,其实中国科学家已经发表了一篇文章,说明他们如何能在中国这个地球上人口最多的国家之一达到50%的保护地。
Dinerstein 说,“自然需要一半”(Nature Needs Half)是那篇文章中最重要的内容,也是唯一一个能确保地球上所有生命都拥有美好未来的内容。
本文来自IUCN荒野专家组主席Vance Martin的推荐。上图是他在近期到访绿会时,赠予中国绿发会秘书长Jinfeng Zhou的小贴纸。摄/Linda编译/绿会Linda  核/花花 编/小梁【原文链接】Scientists call for a Paris-style agreement to save life on Earth:https://www.theguardian.com/environment/radical-conservation/2018/jun/28/scientists-call-for-a-paris-style-agreement-to-save-life-on-earth?CMP=share_btn_link
做项目如何赚钱
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|茂名致富论坛 ( 浙ICP备8666615号

GMT+8, 2018-10-18 07:17 , Processed in 0.109200 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表